◆ RAW現像に挑戦（その２-２）

RAW現像に挑戦（その２-１）の続きで操作性と自由度の比較です。
次に操作性の面ですが、慣れのせいもあるかもしれませんがフォトショップは使いやすいです。
ハイライトやシャドー警告、プレビュー表示、標準パラーメーターのカスタマイズや自動処理などが充実していて、不満も多少はありますが全体としてはストレスなく使用できる感じです。
マイナス点としてはソフトの起動が他の二つのソフトに比べて、異常に遅い事。
何度も立ち上げたり終了したりを繰り返す場合は、これはかなりストレスになります。
ここでも意外と言っては失礼ですが、健闘を見せてくれたのがDigital Photo Professional。
プレビューなどの表示が面倒だったりと言う事はありますが、ダイナミクスレンジの調整や複数ファイルの扱いが楽なのは好感が持てます。
また、基本的にカメラの現像と近いのもメリットの一つです。
ただし非常に不便なのはハイライト警告などが使用できないこと。
まぁヒストグラムを見れば分かるので良いのですが、一手間増えるのも事実。
ここは改善して欲しいですね。（密かにできるとか？）
SILKYPIXも起動は早いし悪くはないのですが、節々に不満が残ります。
操作がいちいち面倒で分かり辛いので、これは改善の余地ありですね。
ファイルブラウザの機能は全てのソフトが持っていますが、SILKYPIXやDigital Photo Proはファイルブラウザ画面でも編集ができます。
アルバム的な機能も持っているのはPhotoshop Elements。
CS2に付いているAdobe Bridgeも高機能ですが、どちらも起動が遅いのが難点。
自分できちんとディレクトリを整理していればSILKYPIXやDigital Photo Proのファイルブラウザの方が逆に使いやすいかもしれません。
　　
　

自由度についてはSILKYPIXがダントツです。
とにかくいじれるパラメーターが多いし、各収差の補正までできて非常に高機能。
フリー版はかなりの機能制限がある上にトーンカーブも使えないしカラースペースもsRGBしか選択できないなど、まったくの別ソフトですね。まぁ、フリーですから^_^;
Photoshop Elements 4.0のCamera Raw 3.3は確かに単体での自由度は低いのですが、16bit画像を標準編集に送れるので、それを加味すればかなりの自由度があると考えても良いと思います。
ただしSILKYPIX 2.0 フリー版と同様、トーンカーブが使えないのはかなりのマイナス。
これは痛いです。
Photoshop CS2もCamera Raw 3.3の自由度はSILKYPIXに及びません（と言っても通常の使用では十分以上）が、16bit画像を標準編集に送れる事を考えれば自由度はSILKYPIXの非ではありません。
と言うか、Photoshop CS2でできない事があるなら教えて欲しいほどです(笑)
Digital Photo Professional Ver2.1はかなり健闘。
トーンカーブも使えてピクチャースタイルにも対応しているので、それなりに自由度が高いです。
シャープ系（ノイズリダクションなども含む）や彩度系は弱いですが^_^;

使用ソフト	操作性	自由度
SILKYPIX 2.0	★★	★★★★★
SILKYPIX 2.0 フリー版	★	★
Photoshop Elements 4.0	★★★★	★★
Photoshop CS2	★★★★★	★★★★
Digital Photo Pro Ver2.1	★★★	★★★

結果として何を選ぶべきか、、、
もし1本で済ますという前提でどれか選ぶならAdobe Photoshop CS2ですが、何せ高いですからね^_^;
キヤノンユーザーでとにかく低コストで行くならAdobe Photoshop Elements4.0とDigital Photo Professional Ver2.1の併用が良いかも。
Digital Photo Proにはトーンカーブも付いていますしね。
選択範囲などを作って補正しなければいけないところや、赤目とか細かいゴミの除去とかWEB用画像の作成とかをElementsに補ってもらう。
他のカメラメーカー製RAW現像ソフトウェアがどんなものか分からないのですが、色々と情報を見ている限りでは多分どこもそんなに悪くはないはずなので、カメラメーカー製RAW現像ソフト+Elements4.0の組み合わせは結構行けるかも。
私は現状としてCS2、SILKYPIX、Digital Photo Professionalを併用している感じ。
どちらにしてもPhotoshopは現像後にも（本来は現像後に）欲しいので、Elementsでも良いからゲットしておきたいところです。
SILKYPIXは画質は申し分ないですが、もう少しナチュラル系の充実と操作性の熟成を期待したいところですが、そんなに高価なソフトでもないので、1本持っておいて損はないかも。
Elements4.0+SILKYPIX2.0ってのも悪くないですね。コスト的にもそこそこだし実戦的かも。

今からRAW現像に挑戦してみようと言う方ならカメラ付属のRAW現像ソフトとElements4.0で始めてみて、不満が出てきたらSILKYPIXやCS2の購入を検討するくらいが始めやすいかもしれません。
もし複数メーカーのRAWデータを現像する必要があればSILKYPIXの購入を検討してみても良いかもしれません。もちろん金銭的余裕があればCS2でも良いですけど^_^;


情報としてAdobeはカメラマン用のいわゆる「写真専用ソフト」を開発中。
SILKYPIXも次期モデルのテストを実施中。
どちらも楽しみなところです＾＾

この情報がお役に立ったら「ポチッ」と押してね。
ブログランキングに参加しています。１日１回のクリックで、
このブログに １０ポイント加算されます。（これが元気の素）